【轻松】故宫里的清明上河图是真品吗？
它必须是真品。
文胖二妹唠嗑 北宋年间，画家张瑞为了向宋徽宗表明心志，便跟宋徽宗提出要画一幅汴梁为题材的画卷。 宋徽宗大手一挥，画吧。他也没想到，张瑞这一画，竟画出一幅惊世骇俗的长卷出。 这幅画，堪比相机，算得上是古代第一幅全景式构图，画生动细致地描绘了北宋都城汴京的盛景，宋徽宗一看，大为震惊，赞不绝口，激动地题名清明上河图！ 从此，这幅画成为众多人争抢的对象，它经历了无数的沧桑，5次入宫，4次被盗，仿品无数，却依然顽强地存在于世。 可是，时间进入到纷乱复杂的民时期，清明上河图真迹却在溥仪的手不慎下落不明。 直到1950年博物馆的一次意外的整理，竟然有了惊人的发现，这幅清明上河图到底是真是假？它又是怎么突然出现在这里的？关于清明上河图的许多未解之谜，依然令专家感到困惑。 1五次入宫，四次被盗 清明上河图的价值不多说，它自创作出起，就是后是帝王权贵争抢的目标。 第一次入宫，自然是张瑞献给宋徽宗，但宋朝灭亡后，这幅神迹被金兵夺走，这是它第一次流失出宫。 之后，忽必烈灭金，建立元朝，金人从北宋夺取的文物也由元朝接收，于是，清明上河图便留在了元朝的皇宫内，这便是它第二次入宫。 但大概是元朝对汉人的画作不那么感兴趣，所以这幅画一直在宫闲置，以至于一个装裱匠都能有机会把它带出宫。 这位装裱匠胆子也很大，他准备了一张赝品，置换了真画，然后夹带出宫，卖掉真迹赚了一笔钱，清明上河图第二次被盗出宫。 此后，画作一直在民间不同的人手流转，直到明朝的嘉靖3年1524年，此时距离清明上河图被创作出已经过去了三四百年，它又迎了自己第三次的转变。 收藏者名叫陆完，这个人也不是普通人，官至少子太保，兵部尚书，名重一时。据说，陆完死后，他的夫人将清明上河图缝到了枕头里，从不离身半步，视作身家性命，就连自己的儿子，都不让看一眼。 但即便是这样，也奈何不了觊觎它的人。陆完夫人有一个姓王的外甥，这王某不仅能说会道，善于讨陆夫人欢心，更厉害的是他还擅长绘画。 在多次求讨要后，夫人勉强同意让他欣赏，但只能在阁楼上看，不能拿走，也不能让其他人知道。 要说这王某也是厉害，在两三个月的时间内，只看了十几次，他竟然临摹出了一幅有几分相像的画作出。 这王某爱显摆，画完以后，就到处卖弄，没多久，就有人盯上了他，花高价从王某手里把这幅赝品买了过去，献宝一样送给了大奸臣严嵩，结果被识破是假货，王某最后被抓进了大牢，饿死狱，就此不表。 再说回陆夫人的真品。没多久，陆完的儿子想要用钱，逼迫母亲把画卖了，严嵩知道后，强行到买家手里抢了过，收入府珍藏，可也没过多久，严嵩也失势了，还被抄了家，清明上河图就这样，一起被抄进了皇宫，这便是它第三次入宫。 然而，朝代更迭，珍宝命运同样跌宕。 明朝末年，清明上河图再次从皇宫流失，下落不明，这是它第三次出宫。 到了乾隆时期，沉寂了许久的清明上河图，才有了收藏的记载。 此人名叫陆费墀，是个安徽人，乾隆时期的进士，他得到图以后，还在上面印了自己的名号。再往后，又被名叫毕沅的人买走了。 毕沅也是个收藏爱好者，他得到图以后，爱不是手，经常和弟弟一起欣赏，到现在，画上还有他们俩人的印记。 但后，毕沅死后，清庭认为此人在任湖广两督期间，滥用军费，于是毕家全家百口都被杀了，家也被查抄入宫，清明上河图就这样，又一次因为抄家，神奇地第四次进宫了。 入宫后，嘉庆帝对其珍爱有加，一直将它放置在迎春阁内珍藏，令人称奇的是，即便是经历了八联军两度扫荡，它都悄然躲过了灾难，丝毫没有受损，安地度过了一百多年，直到末代皇帝溥仪即位 溥仪在风雨飘摇的清朝末年登上了皇位，仅仅3年，就又退了位，为了维持他在皇宫内的生计，也为了能实现他的复大业，溥仪盗走了皇宫大量的珍宝，其就包括清明上河图。 被赶出皇宫后，溥仪逃到了天津，当时他带走了4幅清明上河图，有真迹，有高仿，可能当时他也不知道哪副是真品，于是一股脑地都带走了。这便是第四次被盗出宫了，只不过这一次，盗走的竟是皇帝自己。 再往后，他去了北，清明上河图就一直陪伴着他度过了13年4个月的时光。 时间走到了1945年，日本开始了逃亡，溥仪也跟着撤离了满伪政府，当时，溥仪随身带着的珍宝，都封存在长春伪皇宫内，逃亡那天，溥仪匆匆忙忙地进去带走了一些西，至于他拿了哪些西，那本真迹是否一直跟着他，谁也不清楚，只不过，当溥仪在机场被苏联抓捕时，并没有发现任何财宝，反而是被他扔在长白山脚下的婉容身边，有一副清明上河图，只可惜经过鉴定，这幅画是个高仿。 清明上河图真迹再次下落不明。 2真假清明上河图 自打这幅画被创作出起，仿品便层出不穷，以至于千百年，涌现了很多非常精致的高仿，甚至很多仿品的价值都不可觑。 据统计，以清明上河图为题的有一定价值的作品就多达50多件。 张瑞的真迹，世上见过的人非常稀少。 再往后，明朝时期，有个叫仇英的人，仿了一幅，最为著名，是历代清明上河图摹本的精品之作。 仇英创作的作品，不仅高仿了张瑞的真品版本，而且还进行了再创作。这一版本现在收藏在故宫博物，也是一件珍品。 再往后，就是清代的清本，这个版本又是咋的呢。 其实是当时乾隆皇帝对清明上河图非常的渴望，可他搜遍全，也没能找到真迹的下落，而那些仿品，怎么看怎么都不甘心，作为一个十全老人，对这一结果，乾隆自是不满意。 于是，他干脆召集能工巧匠，参照各朝代的仿本，集体创作出了一幅清明上河图。现在这个版本收藏在台北故宫博物。 再有，就是前面讲过的，王某的临摹版，各种收藏家的临摹版，还有无名氏的版本，数不胜数。 美纽约大都会艺术博物馆，以及法英日本等家的博物馆里，都藏有不同版本的清明上河图。 这些仿品对于外行人说，完全可以混淆视听，但对于文物专家讲，他们却能够很快辨出真伪，而张瑞的真迹到底在哪里，也是我文物专家一直苦苦寻找的对象。 但很神奇的是，溥仪被捕后，连他自己也说不清楚真迹流落到哪里去了，可1950年的一天，它却突然出现在了鉴定专家的面前。 3真迹现世 说很神奇，1950年的冬天，北文化部开始着手整理战争后留下的文化遗。 当时工作人员从四面八方收缴回大量的字画文物，书画鉴定专家杨仁恺负责整理鉴定。在这个过程，他先后发现了三幅清明上河图，每次都让在场的人激动不已，可是经过考证，发现都是仿品。 一次次的希望，一次次的落空，杨仁恺和其他工作人员的热情也逐渐消散，对真迹渐渐不报希望。 有一天，杨仁恺又打开了一个破旧的箱子，收拾了一会后，他发现里面有一副残破的画卷，他徐徐打开，却发现，这幅长卷是古色古香的淡褐色，画卷内容气势恢宏，景物栩栩如生。 虽然上面没有作者的签名和画的题目，可历代名人的提拔相当丰富，光溥仪的印章就有三枚之多。 画卷之后，还写有创作记载翰林张瑞 看到这，杨仁恺激动万分，难道，这随意打开的画卷，就是历代皇家权贵争抢的神品张瑞的清明上河图？ 后，经过内专家的多方考证，最终证实，这幅画卷，就是张瑞的真迹，虽然他有些地方已经残破，可主体依然完整。之后，它被郑重地收入故宫博物保存。 只是，它是怎么从溥仪身边流失的，又是怎么被缴获，最终到了这个箱子里被送回到文化部，这依然是一个未解之谜。 但令人不由得感叹的是，它是幸运的。 千百年，这幅画经过这么多次坎坷的流转，又经历了战火，却以这样神秘的方式，回到了祖的身边， 接受了家对于它的保护。 或许冥冥之自有天意。 这样一幅无价之宝，它不属于任何人，它本身就是家宝贵的财富。 每个朝代都在找清明上河图真迹，为什么找不到。因为他太直钱，不想拿出，拿出卖的都是彷制品。有多大。他的成在在你想不到的地方。大山西昌去找吧？己经被收走了。他不只一互清明上河图。宋亡后就被人藏起了。所以八九百年间没有一个专家能找到，放心还在内重宝特重宝无博，主要是看张端的画法真品。 1这幅画名声大噪不过是当代的事情。谈不上历朝历代。 2此画问世时间，不可能早于明期。极有可能制作于乾隆时期。 3此画作者的技艺，在当时实属普通。 4此画在当时，很有可能是多人合作建筑器具树人动物的用笔是不同的，并且属于手部生理惯的那种不同流水线式制作了一批。我们现在看到的，是这一批里的懈乏之作，尤其是人物部分。 5本就虚名渺渺，无非真假之论。 1991年，我单位拍摄大型政论片神州第一街，本人负责摄像器材以及片子的技术质量，简单说前期负责画面的质量，明暗色彩等等。有一次去社科历史所拍摄，一位四五十岁穿蓝大褂带着白手套的工作人员给我们拿出一轴画，对我们说，你们可以拍，怎么拍都行，但是你们不能碰，没有任何理由，就是不能碰。画轴打开，清明上河图！我们一群外行摆开摄像机各种拍。我问历史所的工作人员老师，这个是真品吗？工作人员说你们联系的是拍真的，我当然给你们拿真的，要是没有要求真品，肯定就拿仿的。我追问，老师，您得肯定的回复我，此图是不是真品。工作人员说真！我再问老师，我不是抬杠，那故宫博物那个工作人员说故宫知道我们有，可他们敢说我们这个是假的吗？顿一顿又说当然我们也不敢说他们那个是假的。我又问老师，听说台湾故宫博物也有。当时的条件只是知道台湾有清明上河图，其真伪作者等一概不知工作人员说，我们一致认为台湾那个不是北宋张瑞的，但是也是哪个王朝的宫廷仿作，清的可能性大，因为乾隆时期做过这事。 就1991年当时的条件，故宫与社科都坚持自己的清明上河图是北宋张瑞的原作，同时不敢质疑对方的是伪作，当时的结论是可能一清明上河图是宫廷集体作品，同时就画了两幅，一付预稿，一付定稿，然后预稿又补充完整了。二是张瑞的学生同时期临摹的，三南宋临摹的。因为年代接，材质相同，技法相差无几，要不然不能这么多专家分不出谁是正品。 本人只是描述说看到的，没有观点，看客您随意吐槽。
